Ｈ１６問題－論述

何人かの方がコメントされているので、私の場合を書きます。
問題は
臨床場面での２大研究方である、「事例研究」と「数量的研究」の異同について述べなさい
でした。

知識を問う問題が出るとは思っていなくて、一瞬頭真っ白でした。しかも、私が苦手な「数量的」ときて、どうしようと戸惑いました。

でも、切り替えは早かったです。論述の筋を一瞬で決めました。出題者の意図は見え見えです。それは、

「２つの方法は一見全く違った正反対のものに思えるが、実は共通点がある」

というものです。すぐに下書きを始めました。

書き始めは「事例・・・と数量的・・・という二つの方法は一見正反対で全く違った方法である」かなんか。すぐに改行。
そして私が思う事例の方法、数量的の方法について書きました。それから共通点について話題が変わるところまで下書きをしました。５００字以上はあると判断して、続きは清書しながら考えることに。
共通点はよくわかなくてごまかしました。結局２つはアプローチの方向が違うが、Ｃｌを捉えるという点で共通で「相補的な関係」にあるみたいな結論にしました。例によって１０００字に足りない部分はまとめ水増しして、３行ほど残して終わりました。

時間のメドは考える余裕がなかったですが、１ｈで書き終わりました。終わっちゃうと、もうさわれないので、そのままぼ～として、隣の人がちょっと遅かったので、応援（心の中で）していました。

今回のような問題は、出題者が書いて欲しいことは見え見えです。それに添って、はったりでもなんでも書いちゃえばいいと思いました。
中身がまちがっていたら、お話にならないです・・・お茶会で「数量的研究方法」って何？て聞きたかったですが、恐くて聞けません。（他の人も同じかな？）　とまどった、意外だったという話題に終始しましたね。(^_^;)