勉強方法－過去問

今年の問題は過去問をやっていても解けない！というのが、すべての方の感想だと思います。
過去問をやっても、問題は解けないのか？　考えてみたいです。

残念だった方の中に、過去問は９０％以上解けていたという人がいらっしゃいます。それでも問題ができないならば、過去問をやることは無駄なのでしょうか？

サリーさんがコメントしてくださったことがヒントになると思いました。サリーさんのコメントを引用します。

私の勉強方は、過去問をしらみつぶしにやったことです。でも、皆さんもおやりになったのだと思いますが。。。過去問題にでている、人物、事柄、療法、テスト法、すべてについて、調べました。ひろみさんも調べられていたので、突き合せをさせていただきました。それをほとんど、全部覚えました。他は、特別なことはしませんでした。（引用以上）

つまり、過去問の知識は「点」なのです。しかし、「点」を集めれば「面」に近づいていくので、「点」をそれなりに集めることは意味があります。でも、過去問はすべて公表はされていないし、それだけでは少し足りないようです。また、受験する年に再び同じ「点」から出題されるとは限らないからです。たとえばＭＭＰＩは過去問では少ないですが、あんなに出題されていました。今までも出ていたのかもしれません。過去問だけでは足りなかった、でも、全く出ていないわけではなかったのだからもっと勉強しておけばよかった、よい例だと思います。

サリーさんの「しらみつぶし」とは、そんな「点」と「点」を結ぶ、あるいは間を埋める作業であったと思います。過去問で確認したばらばらの知識を関連づけ、ある程度補い、まとまった知識として再構築できれば、全く同じ問題でなくても対応できる力になるのではないでしょうか。

私の場合、いきなり問題から始めて、分からないところを調べて確認していくという過去問中心の勉強でしたが、最後には、参考書を読みました。いきなり参考書を読んでもなかなか頭に入らなかったことも、問題でやってからだと、理解しやすかったりしました。そうする中で、「点」と「点」がつながったり、間が埋まったりと徐々にしていったのでは、と思います。

始めすごく時間かかります。でもやみくもではなく、項目を整理してやっていけば、後になるほど「点」どうしがつながる速度が速くなっていきますよ。本を読んでも、書いてあることを理解する力が増してきます。

ということで、過去問を表面的にやるのではなく、ある程度の時間をかけて深めましょう！