過去問の勉強

今日、大学院の仲間との勉強会でした。
過去問をやりながら、これが全部できても、昨年の問題には対応できなかったよなぁと思うこともしきりでしたが…それでも、過去問を完璧にやっておくメリットはあると、１つ気づきました。

私が昨年マークシートに比較的早く解答できました（９０分で全問に解答しました）。今思い返してみると、問題を読みながら私は解答を考えるだけでなく、それぞれの問題の評価をして判断をしていました。
難しいことではないんですよ…

たぶんおおまかには３段階です。
１．過去問でやったのでこれには確実に解答できる（○）
２．過去問とパターンは少しちがっているけれど、ゆっくり考えればわかるかも、あるいは、過去問にはないけれどやったことがあるので考えればわかるかも（△）
３．お手上げ（×）

私は問題を読みながら、設問が１～３のどれにあてはまるか判断しながら、たとえば３の問題は基本的には考えてもわからないので、時間をかけすぎないなどしていたように思います。
時間が足りなかった人などは、この辺りの判断ができなかったのではないでしょうか。どの問題を見てもわからないことばかりとか、どれができたかわからないという感じでは、手応えを感じられませんね。
どれだけ勉強しても分からない問題は必ずありますが（昨年の最高点は72点ですか？）、その判断も含めて（①その問題には時間をかけすぎない）、自分の力でできる問題はどこなのかを理解して、②そこでは確実に点数をとるようにする、③考えてわかるかもしれない問題では５割程度の正解をめざす、のがテストの受け方だと思います。

そういえば、大学受験のときもそんな感じで試験を受けていました。昨年の試験でもある程度それができていたと思います。
このような判断ができたのも、過去問を十分にやっていたからかなぁと…気づいたわけです。過去問をやっていたから、過去問では解けない問題が判断ができただけでもよかったかな？

全問に解答するために、速く反射的に答えなければならないとか言われますが、私の場合やみくもに速くしたわけではなかったです。自分の力と問題との距離を判断しながら解答していました。参考になれば。