ひろみの参考書

みんなの参考書

英語の参考書

著書

« 終わりましたね | トップページ | 受験報告－試験問題 »

2005.10.18

受験報告－全般

人気ブログランキング

たくさんの報告ありがとうございます。受験生本人の責任でなく、集中できにくい状況が生まれたようですね。今年は台風はなかったですが、とんだ人災です。自分が受験していたら、どれほど悔しい思いをしたかと、想像にあまりあります。

今日以降の全般的な事項についてのコメントは、こちらにお願いします。試験問題の報告は別に記事をたちあげますので、そちらにお願いします。

投稿者 ひろみ 時刻 10:40 Ｈ１７年度受験 |

« 終わりましたね | トップページ | 受験報告－試験問題 »

「Ｈ１７年度受験」カテゴリの記事

コメント

私もSPSSさんのおっしゃること、ごもっともだと思います。
試験が終わってから、もやもやとしていたもの・・・そう、それです！という感じ。

多くの方が、この試験のために、たくさんの貴重な時間と、お金、そしてもしかしたら、大切な何かを犠牲にしてまでも、今回の試験を目標に向かって準備してこられたことと思います。みなさん、それぞれの状況で、努力してこられたことと思います。

それらの努力、そういう姿勢が評価されることなく、無視され、受験生が達成感を感じることのできない試験は、どうかと正直感じております。

何度もチャレンジされる方は、学習性無力感に襲われそうな試験だなー、というのが私の感想です。

これほどまでにギャンブル性の強い試験だとは思わなかったのですが、毎年、私の周りで「なんで受かったのか、分からない」、「えっ？2問しか分からなかったのに」と言いつつ資格取得される方々の存在の意味が、ようやく分かりました。もちろん、そういう方ばかりではないでしょうが。

素朴な質問ですが、この資格試験って、正規分布ではないですよね？！？！2峰性（？）ってやつですかね？？

投稿: sai | 2005.10.19 00:21

全くうるさいアナウンスでした！
今回の試験は、集中力が途切れてしまった人（動揺してしまった人）と、そうでなかった人との点差が出るでしょうね。
私は前者です。
皆さんがおっしゃるように、本当に初歩的なミスの連続で、あきれ果てました。

共同通信の配信ニュース、読みました。
実際はもっと悲惨だったのに。

私も問題の誤植を発見しました。でも、常識的にわかる内容（仮設→仮説）でしたので、係員の人には言いませんでしたが。（試験に集中するのに精一杯でしたから）
なのに、何度も何度も、放送があって、
その度に回答作業が中断されてしまい、
とうとう最後のほうの事例問題が読めませんでした＞＜。

認定協会は、HPにでもいいから、公式謝罪と、今後の対処の方向、今回の採点規準などを早急にコメントして載せてほしいです。

投稿: yoshiko | 2005.10.18 23:58

私も思います。少なくとも、協会の代表者名で今後の対応策をコメントするとかがほしかったと残念に思います。

また、試験の内容ですが・・・、以前、臨床心理士通信講座を批判した方がいらっしゃいましたが、批判するのなら協会にしていただきたいと思います。臨床心理士の粗製濫造を免れるには、良問をある程度正解できる能力のある者を合格にすることです。難問奇問を正解としても、運がよっかったのか、オタクなのか、本当に優秀な臨床心理士なのかどうか分かりません。

一次の合格通知をもらっても、「どうして受かったのか信じられない」というコメントされる方が多いように、自己採点でだいたい何点取れたのかさえ分からないような試験です。受験者が「自分の努力不足」「今回半分くらいは取れている」というような実感がわくような、色々な意味でレベルの高い問題でないと「臨床心理士」合格の値打ちが無いように思います。奇問の五択問題が宝くじのような、運試しの感覚になったしまうのは私だけでしょうか。

これだけ「臨床心理士」の知名度が高くなったのだから、協会には「準公的な試験」だという認識で問題の精選、レベルの高い問題作りをお願いしたい。

話がズレてしまったかも、すみません。
私もたぶん来年再受験だと思います。だからという訳ではないのです。皆さんで意見を出し合い、この「臨床心理士」という資格がより良いものになればと願っています。


投稿: ＳＰＳＳ | 2005.10.18 23:58

GaltonがGaitonになっていました。
私はその選択肢を正しいと判断したため不安になり誤植を指摘したら試験官から「答えられない」との返答がありました（伝えた試験官とは別の方が確認にいらっしゃいました）。
その後10分位して訂正のアナウンスがありました。

投稿: cap | 2005.10.18 23:23

あとひとつの訂正内容は、事例問題で、「７２－７５の問いに答えなさい」というのが、実は７６までだった、というものです（問題番号は正確ではありませんが）。そんなの、見てれば常識で分かるじゃんと思いましたが、とにかくいちいち訂正されました。

過去問集にだって、誤植はいっぱいあります。それを訂正せずにそのまま出版し続けている彼らはほんとにたるんでますよね。私はかなり図太いところがあり、アナウンスにペースを乱されることはありませんでしたが、ペースを乱された方々は本当にお気の毒だと思います。

投稿: Pie | 2005.10.18 22:55

＜覚えている範囲の訂正箇所＞

１）STAIのつづりが違っていた
２）仮設→仮説
３）a ×○○×
　　d ×○○×
　　→同じ選択肢が２つあるため全員正解とするとのことでしたが・・・・・
４）あとひとつは忘れました・・

とにかく中学や高校の定期テストレベルでも、まず担当教員ならしでかさないであろう初歩的なミスを、こともあろうに今回続々と、それも本番中に暴露したわけです。

見つかるたびに放送がかかり、「何ページの何行目をご覧ください・・。」と説明があるため手を止めざるをえない。そこで解答ペースが乱されるわけです。
これが本番中4回もです。それも「繰り返します。何ページの何行目の・・。」と同じことを2回言う。
「もうわかったわかった。静かにして！」と何度思ったことか。

印刷に出す前に何人かで目を通して確認作業をすれば、まず起こり得ないレベルの訂正です。
STAIの綴りを間違えるなんて、認定試験なのにありえません。

受験生を軽く見ていると思います。
今回の件に関しては、出題者側に猛省していただきたいと思っています。

来年こんな理不尽な思いをする人がいないように、心から試験環境の改善を祈ります。

投稿: ワンワン | 2005.10.18 22:48

やはり今回の試験の出題ミスについて、
ニュース報道がなされましたね。
本日午後の報道でした。
↓
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051018-00000106-kyodo-soci

これを契機に、来年の試験ではミスがないようになるといいのですが・・・・。

投稿: m | 2005.10.18 19:36

Ｍさんのおっしゃることは当然です。
協会のあり方はともかく、というのは、そのあたりのことです。試験問題に不備があったということは、うっかりでは当然済まされませんし、迅速に協会内での対応を協議して、これまでの経過と今後について、今年の試験に関して、ということを広く公表すべき、と考えています。

ただ、協会のあり方と、自分の気持ちの切り替え方はまた別の軸で捉えていった方が、自分ではいいかな、と思うのです。
そして、Ｍさんだけが協会の姿勢を正していくのではなく、また｢自分は合格したからいいわ」というのでもなく、不利益を被ったものとして、ある程度の人数でまとまって抗議したり、改善を求めるのがいいような気はしているのですが・・・。

投稿: chao | 2005.10.18 16:57

『当日は度重なるハプニングもあり、大変でしたね。協会のあり方はともかく、私は「放送を受けたのは皆同じ」と考えることにしています。どなたかも書かれていましたが、受験にいたるまでの環境や条件は、みな一人一人違う中頑張ってきたんですから、そのことを思えば、このくらいは同じ条件』

というコメントを拝見して、日本人はなんて寛容、悪く言えば、な～な～主義、ま～ま～主義なんだろうと思いました。心が広いと言うか、あたらず触らず感覚と言うか・・・。
私は海外に居住していた時期が長かったので、感覚が違うんでしょうか。
アメリカ、フランスなどでしたら、あのような事態が発生し、受験生に不利益があった場合は、即、訴訟問題ですよ。
受験料も払って試験を受けているわけですから、受験生側にもそれ相当の権利が発生して当然です。
協会本部の対応は、非常に曖昧で、いい加減で、『だったらどうすればいいんですか？！』と投げやりな回答でした。

投稿: M | 2005.10.18 15:52

かなり初歩的な出題ミスや、誤植がたくさんあり、その度に放送で指示がありました。
試験に集中することができず、とても困難な受験でした。
あれだけ放送を聴くために時間をとられたのだから、少しでも試験時間延長をしても良かったのではないでしょうか。
最後まで問題文をきちんと読めなかった仲間もたくさんいました。
当日、しかも試験中にミスを発見して、あわてて放送するなんて、他の試験では体験した事がありません。
100問中1問がなくなってしまったわけですが、受験生に不利益がないように対処すると言う説明がありました。
しかし、度々の放送で時間をとられ、集中力も維持しにくくなり、最後まで問題解答ができなかった人が多かったのですから、
99点満点で採点するとか、そんな生半可な対処では許せないと思います。
協会本部に電話で、今回のミスに対する対処を具体的に教えていただきたいと電話したところ、
担当者がいないとか、条件は皆一緒だとか（一緒じゃないと思います！）、納得いく回答を得られませでした。
私の場合、1次試験は不合格だと思いますので、いろいろ今回のミスに対してクレームをすることで、２次の面接になんらかの不利益が生じる可能性がありませんから、来年、受験する皆さんの為にも、協会の回答に対して納得できない自分自身のためにも、この問題は今後もしばらく追及するつもりです。

あまりにもお粗末な試験環境でした。

投稿: M | 2005.10.18 12:47

コメントを書く



(ウェブ上には掲載しません)




トラックバック


この記事へのトラックバック一覧です： 受験報告－全般:

» 臨床心理士資格試験関連で思ったこととか色々 [ロテ職人の臨床心理学的Blog]
さいころじすと日記のtakashiさんも既にとりあげていますが、一昨日、10/17（月）に臨床心理士資格試験がありまして… 試験問題に4ヶ所の出題ミスがあったそうで、そのことがニュースでも取り上げられていますよ。 心理士試験で出題ミス続々　４カ所、受験生から不満...... [続きを読む]

受信： 2005.10.19 07:29

« 終わりましたね | トップページ | 受験報告－試験問題 »