２次試験について

「学部生は」さんから、２次試験について貴重な情報をいただいていますので、こちらにまとめさせていただきます。

みなさんは、結果を受け取って悲喜交々されているところですね。実は、私個人は、まだ別の問題で少し頭を痛めています。また体の不調もあり、12月には手術を受ける予定です。そんな訳で、大切な時期に、みなさんの役に立つ情報提供がままならないこと、お詫び申し上げます。
それでも！　管理人が頼りなくてもへたっていても、みなさんが支え合って維持できるところが「勉強部屋」のいいところで、私の誇りです。２次試験まで、意義のある情報交換を続けていきましょう！　私もコメントの整理はせっせとさせていただきます。よろしくお願いします。

では、読まれた方も多いことと思いますが、「学部生は」さんからのコメントです。

学部卒、現職、海外組等に厳しいのは、今回の試験に限ったことではありません。
協会の最終目的は、指定した日本国内の大学院を卒業した臨床心理士の増産と国家資格化です。今回で、学部卒の経験者、現職心理臨床家の受験資格はなくなりますが、今までの措置が救済措置というか、協会側の目的のために設けられた措置であったわけです。こういった過程は、あらゆる国家資格化された資格の初期で見られる過程です。

今までは、特に、臨床心理士制度の初期の頃は、社会的認知度を高める為に、臨床心理士の人数をある程度確保することが必要でした。臨床心理士の数もある程度になり、社会的認知度も向上してきた今では、もう、学部卒の臨床経験者に甘くする必要はなくなったわけです。更には、５年以上経験者は、すでに、独自の臨床スタイルをもっている人が多く、それを協会側、学会側は嫌気しているようです。

試験問題が３割しか公開されないこと、合否基準点数が公表されないこと、１次試験合否には直接関係しないと明言されている小論文を１次試験で実施すること等をよく考えてみてください。
協会、学会では、受験者が想像だにできない、大きな権力と、大学院ー協会ー学会ー国家…等の中での様ざまな人事、事情があります。
１次の自己採点で高得点であっても、おそらく未公開問題の中に散見される自爆問題が不正解だったらだめなんです。特に、事例問題、査定問題等には、受験者の臨床スタイルと考え方が表現されます。協会側の意向に合う解答を導き出して選択しないとだめなんです。
今後は、協会側の指定した大学院卒でしか受験できなくなります（一部を除く）。臨床心理士の人数をある程度確保し、社会的認知を高めることに躍起になってきた協会側は、いよいよ国家資格化への動きを強めていきます。人の心の問題を扱う職業を１本化して国家資格として独占することに賛否両論はありますが、果たしてどうなるか・・・・・。
今、大きな力が動き始め、様ざまなところで衝突し、鬩ぎ合いが既に始まっています。
以上のことは、学会に参加して、内部関係者と親しくなった人にはよくわかることだと思います。

●１小論文を１次試験で実施する理由について
疑心暗鬼になられることもあるかと思いますが。２次面接官経験者から私が得た範囲の情報です。
２次試験の担当面接官が、自分の担当者の全小論文を２次までに目を通すためと聞いています。
受験者数も多いし、研究内容や履歴だけでなく、小論文の内容も面接とリンクさせ面接時の材料とする、というのであれば、極々妥当な話なのではないでしょうか。

●補足
小論文を１次に実施するのは、確かに、２次面接とリンクするのは事実です。でも、これは、指定大学院卒業の人の場合です。
５年以上経験者などの場合は、ざっとチェックされます。そのチェックがどのようになされるのか具体的な方法はお話できませんが、経験者、海外組などの人の小論文は、協会、学会の想定する臨床スタイルと著しくディスクレパンシーを感じられる場合は、たとえ１次に合格なさっても、厳しい評価がなされます。
２次試験前に、全受験生の全小論文をチェックするのではありません。あくまでも、臨床経験者枠、海外組などの受験者のみの話です。

協会、学会が、『理想』とする臨床スタイルや、心理臨床家像は、関連学会に何度も参加なされば判ってくると思います。しかし、臨床心理士関連学会に参加しても、すでに内部の人間であるわけで、反臨床心理士派の学会に何度か参加すれば、その違いがわかると思います。

２次面接を受験される方は、再度、協会発行の書籍等に目を通し、御自分なりに、協会、学会、Ｏ氏（または、Ｋ氏等）などの臨床に対する考え方に触れておいたほうがいいと思います。
また、来年受験される方も、協会、関連学会の『考え方』に合致した１次試験準備をなさったほうが良いと思います。

※少しだけひろみの意見です。
「受験生は」さんがおっしゃることは、ぼんやりと感じていしたが、このようにはっきり提示されると、ちょっとショックを受けました。私は以前から実務経験者の受験資格を剥奪すること自体、不当であり、望ましくないと考えていました。どうしてそんなことを勝手に決めるの！と言いたいです。たかが資格、されど資格、無念さを感じます。