論述試験での用語

いよいよあと1週間。最後までがんばりましょう！　人気ブログランキング
↑　↑　↑　↑
受験生のみなさんへの応援の気持ちを込めて、1日1クリックをお願いします。ランキングへの投票がされます。２位に肉薄してきました。がんばりましょう！！

論述試験で使用する用語について質問をいただきました。ありがとうございます。

論述において、治療者と患者・カウンセラー/セラピストとクライエントという名称の組みあわせを用いますが、どの程度のルールが存在するのでしょうか？「治療者/患者」は避けるべきなのか、精神分析論的展開をするなら「セラピスト」を用いるのか等、字数の問題もあるしたびたび迷ってしまいます。

私の意見ですが、統一されていればルールはないと思います。無難なのはカウンセラーとクライエントでしょうか。

先日、受験生の方の書かれたものを見せていただいたときも、みなさんいろいろでした。ただ、最初に治療者と書き、それが後半にセラピストに変わっているというのはＮＧです。

また、患者とクライエントは呼び方（関わり方）の違いと言えますが、治療者、セラピスト、カウンセラーは微妙に意味が異なります。テーマによっては使い分ける必要がある場合もあるでしょう。また、どの用語を選ぶかで、自分はどの立場でクライエントさんと接しているのかを表明する、という側面もあります。（私は面接記録で習慣的にセラピストを使っていたとき、ＳＶから「あなたはセラピストなの？」と質問された経験があります。）

でも、どれを選ぶかで悩みすぎる必要はないと思います。統一されていればＯＫ。無難なのは、カウンセラーとクライエント。ご自身の立場などから、特に他を選ぶ必要を感じたら変えましょう。

略号はカウンセラー→Ｃｏ、クライエント→Ｃｌがありました。最初に「カウンセラー（以下Ｃｏ）」、などと表記してもいいですね。

字数関係は、下書きして決めて下さい。あんまり書けないときは略さず、いっぱい書きたいときは略したらいいですよ。ＣｏもＣｌも、1マスに書いてＯＫです。